Discussion Socrate / Platon de caractère et le cycle Suivi des civilisations par une Apologie chrétienne


Original: http://www.socrtwo.info/socrates.htm

 

Sparkol Videoscribe Banner

introduction

Il s’agit d’un commentaire publié peu changé sur les réponses des services Google en réponse à la question suivante: “Comment ça Timarchic, oligarchique, personnalités démocratiques diffèrent de la personnalité aristocratique idéal? Distinction entre les désirs nécessaires et inutiles qui est utile pour la distinction pour essayer de caractériser ces trois types de personnalité. – Pittsburgh-ga ”

Pittsburgh,

Parlant en tant que fils de professeur de psychologie sociale, de profiter de la connaissance moderne et bien qu’il n’est pas nécessaire d’avoir un diplôme de maîtrise en psychologie, la philosophie ou le degré de justice pénale en ligne pour comprendre la discussion ci-dessous, il est mon espoir que le lecteur a un intérêt dans le bien-fondé de la psychologie trop appliqué à l’enquête politique.

Sytlized picture of Jerusalem.I débutera par une personnalité que vous n’avez pas mentionné, le tyran, et se déplacer plus précisément à votre question peu de temps après. A la fin je vais ajouter un point de vue spirituel. Socrate / Platon voyait la recherche de la bonne dans l’ensemble de la société dans le seul désir nécessaire. Il a vu les désirs de l’honneur, de l’argent, la liberté et l’amour comme inutile. Lorsque exercé en fait, le désir d’être aimé selon Socrate / Platon devient la passion de maître libérer les autres désirs inutiles en vigueur. C’est le Tyran. Parce que tous ces désirs ne sont pas nécessaires au bonheur de l’homme, l’homme qui a tous ces désirs qui fait rage est la moins heureuse de tous les êtres humains. Pour certains, il peut être difficile de comprendre aujourd’hui, mais l’idée est que l’homme n’est vraiment heureux est celui qui est à la recherche pour le bien de tout le monde: “Tu aimeras ton prochain comme toi-même”. Le tyran veut que tout vient de lui, mais comme il ne donne rien en retour, il doit s’appuyer sur des moyens de plus en plus criminelles pour obtenir ce qu’il veut. Il se voit toujours comme étant lésés et donc justifiée en fait tout ce qui est nécessaire pour obtenir ses désirs comblés. Il lui-même et d’autres méprise parce que lui et ils donneront pas, sauf sous la contrainte, c’est à dire jamais volontiers. Il devient fou. Le plus fou de tous devient le leader, et la société tyrannique est né. Les bonnes gens, bien sûr, laisser plutôt que d’être persécutés et la société ne fait qu’empirer (comme je le suggère plus tard le meilleur séjour ou retour et sacrifier eux-mêmes – ces martyrs sont les graines de la renaissance de la société). Finalement, le chef fou prend les pires criminels de le protéger (c’est à dire – les gardes du corps) et une fureur se déchaîne. Platon semblait être en mesure de décrire assez précisément comment (au moins dans les sociétés occidentales) passerait par une série d’étapes à un stade de la tyrannie de la fin, mais il semble avoir moins à dire sur la façon de sauver une société tyrannique de son état. Il a des idées mais ne reçoit pas dans les détails de la façon dont l’évolution naturelle peut se produire à partir de la prépondérance de l’homme tyrannique et un état de la tyrannie, de retour à l’aristocratique (l’homme de mérite) et la société aristocratique. Peut-être qu’il implique qu’un effort conscient doit être fait pour restaurer une société tyrannique détruit à une aristocratie (méritocratie). Je vais faire un cas que cet effort conscient commence par une croyance en un Dieu bon et aimant.

Méritocratie (Aristocratie?)

Picture of a Monk at a Church DoorPhoto d’un moine dans une église DoorWhat nous entendons par aristocrate peut être complètement différente de ce que Socrate / Platon entend par là. Ci-dessous je vais vous donner une extension de ma compréhension sur le thème de la République de Platon et ses idées sur les cinq types de personnalités. Je tiens à vous avertir que à la fin, je fournis un chrétien “excuses”. Personnalités aristocratiques dans le livre (8?) 9 et 10 de la République peut vraiment retermed méritocratique, parce qu’ils sont les personnalités ayant le plus de mérite. Le terme aristocratie est aujourd’hui utilisé d’une manière différente que celle de la République. Le but de l’aristocrate / méritocratie est de rechercher le plus grand bien pour tous. Ils ne prennent le pouvoir en vertu de protestation et non en vertu de l’ambition égoïste. Cela pourrait caractériser la puissance des moines et des prêtres pendant les “Dark Ages”.
Timocratie (héréditaire aristocratie?)

Personnalités Timarchic pourraient être retermed la personnalité untimidic ou courageux ou peut-être même la personnalité militaire. Leur plus grand bien est l’honneur. La société dirigée par la classe Timarchic est caractérisée par une règle de quelques élites qui ont le plus d’honneur, ou qui sont détenus dans le plus d’honneur. Honneur pourrait être caractérisé comme peut-être le respect humain pour une sorte d’altruisme qui n’est pas vrai altruisme, mais découle de l’ambition égoïste. Il est l’altruisme d’un désir de gloire, la notoriété et l’homme concerne plutôt divine. Cette caractérisé la période médiévale de l’histoire européenne dominée par les croisades et les chevaliers d’honneur. Personnalités Timarchic sont respectés. Les personnalités «aristocratique» ou méritocratiques sont plutôt aimés pour vrai altruisme. La personne méritocratique peut même ne pas être au courant qu’il est aimé. Honnêtement, je suis un peu clair quant à la façon dont Platon décrit qu’un homme timocratique et un timocratie développe de la société “aristocratique”.
oligarchie

Personnalités oligarchiques selon Platon et Socrate sont la prochaine étape dans l’évolution de-personnalités. But principal de l’homme oligarchique dans la vie est l’accumulation d’argent. Platon / Socrate définit que l’enfant d’une personne timocratique devient dégoûté par la manière dont la entonnoir du père de toutes ses ressources à faire des choses nobles ont quitté la famille dans la pauvreté, et que la société est ingrat des efforts du père pour commencer. Le père est une sorte de fait plaisir de derrière son dos par la société au sens large et est considéré comme un fou dans une sorte de Don Quichotte façon. Le fils voit ainsi la poursuite de l’honneur comme futile (ça ne marche pas dire – ne l’apprécie et vous ne vous trompez pas) et il menace même de votre existence même de la pauvreté. La société oligarchique est celui où la société est régie par les riches. Cela caractériser la Renaissance où les familles comme les Médicis de régnaient sur le terrain. La personnalité oligarchique subsume tous ses autres désirs dans le but de faire de l’argent.
démocratie

L’objectif principal de la personnalité démocratique est la liberté. Selon Platon et Socrate, l’homme démocratique voit comment misérable la vie de son père oligarchique a été depuis qu’il a englobé tous ses désirs inutiles dans le but de faire de l’argent. L’homme démocratique dit un peu de plaisir ne fera pas mal. Les sociétés démocratiques semblent être le meilleur type de sociétés, mais ils sont un prélude à la pire, la tyrannie. Selon Platon / Socrate, les sociétés démocratiques sont caractérisées par la libération des esclaves, les mouvements des droits des femmes, la conclusion de toutes les variétés de personnes, les criminels sont relâchés avec des peines légères, et tous les problèmes sont blâmés sur le riche (par exemple – l’entreprise riche lobbyistes aux Etats-Unis). Oui, ce genre de choses – sauf pour les détails de lobbyistes – est vraiment dans la République dans l'(8?) 9e et 10e livre. Ce type de société se trouve dans les “démocraties industrialisées” aujourd’hui.
tyrannie

Je sais que je n’ai pas fait un trop bon travail à définir les désirs nécessaires et inutiles, et je sais que vous n’avez pas demandé, mais la dernière étape dans le chemin vers le bas est la personnalité tyrannique. L’objectif principal de la personnalité tyrannique, c’est le pouvoir et l’amour inconditionnel. Selon Socrate / Platon, le désir d’amour est réellement implanté par les fils de la République démocratique par les fils d’inactivité des oligarques qui existent encore dans la démocratie. Notez encore que la démocratie inclut tous les types de personnalités dont oligarques décriée. C’est comme si les fils des riches profitent de l’idéalisme et de l’innocence des enfants de jeunes démocrates. Ils plantent l’idéal ou d’encourager les jeunes gens à chercher l’amour romantique, même si les fils oligarchiques ne croient pas en elle. Peut-être qu’ils cherchent à se venger de leur perte de pouvoir et de prestige qui se produit dans la démocratie, mais les enfants d’inactivité des plus riches oligarques (ils peuvent se permettre d’être inactif) sont marionnettistes à la plus innocente et idéaliste des fils de démocrates. Ce désir de l’amour romantique entraîne le fou une fois démocratique, parce que c’est un désir inutile et un unleasher de tous les autres.

Photo de Nero.My propre explication spirituelle et psychologique de la dérivation de la folie suit. Si votre objectif principal dans la vie est de trouver quelqu’un qui Picture of Nero.vous aime inconditionnellement, et vous subsumer tout pour cela, vous mourrez. Vous allez mourir au moins à la raison, et parfois physiquement. C’est parce que l’amour parfait est impossible dans cette vie en dehors de l’amour de Dieu. Nul ne sacrifier lui / elle tout à fait un autre être humain imparfait humaine, à moins qu’il / elle sait que Dieu aime lui / elle et que Dieu veut lui / elle de se sacrifier pour que personne et en le faisant parvenir à la vie éternelle. La personne tyrannique naissante n’a pas de relation avec Dieu (les oligarques et démocrates ont retiré de lui), mais va à la recherche d’un ange qui se sacrifier / elle-même pour lui. La personne sacrifier qu’il cherche est très rare, et depuis que les humains sont essentiellement les pécheurs, même le saint le plus désintéressé d’un être humain n’a pas assez d’amour et de ressources pour satisfaire le tyran athée-herbe. Le tyran est le moins heureux et a besoin de plus en plus l’amour humain pour remplir son cœur athée vacants, mais plus il tente d’amener les gens à l’aimer plus les gens lui tournent le dos comme une personne dans le besoin. Depuis, il ne croit en l’amour humain ne divin, il devient de plus en plus déçus par les êtres humains et leur capacité à aimer et avec plus de gens de désenchantement l’aiment encore moins. C’est un cercle vicieux qui mène au désespoir, la maladie mentale et même le suicide. Peut-être sur les cendres du désespoir est la volonté de puissance, de contrôler les gens dans l’amour, même s’il n’aime pas en arrière. Fondamentalement, le tyran devient un gros bébé.
christianisme

Colore en image de Jésus que je crois, a été retiré du Suaire de Turin.What suit je crains un peu d’une polémique spirituelle. Vous pouvez voir comment les enfants Colore in picture of Jesus which I believe was pulled from the Shroud of Turin.des riches manipuler les médias dans les riches sociétés démocratiques d’aujourd’hui, de deux manières. Façon d’: l’idée que l’amour romantique vous permettra d’économiser et de résoudre tous vos problèmes (il suffit d’écouter la radio ou allumer la TV). Way deux: la remise en cause de la croyance que Dieu existe, qu’il nous aime et nous devons chercher à lui plaire en faisant le bien. La deuxième façon est vu dans l’idée laïque que l’homme va trouver tout grâce à la science, et l’homme est maître de son destin avec un désespoir rampant que peut-être l’homme sera pas en mesure de résoudre ses problèmes politiques, de l’énergie et de l’environnement dans temps pour l’empêcher de se détruire. Mettez vous un peu différemment, il ya des quantités croissantes de la «folie» ou de la maladie mentale dans notre société d’aujourd’hui, parce que les gens ont été endoctrinés à croire que l’amour humain est la réponse à tous leurs problèmes avec une inquiétude rampante que l’homme ne peut pas résoudre ses problèmes et il n’y a pas de Dieu qui le peuvent. L’obsession de l’amour romantique au moins une progression «naturelle» de l’histoire selon Socrate / Platon, mais de mon point de vue il s totalement aberrantes. Nous sommes amenés à croire que tant que nous trouvons quelqu’un qui nous aime pour qui nous sommes vraiment, nous ne seront pas vraiment en direct. Malheureusement, la vérité est que personne ne nous l’amour pour qui nous sommes vraiment, à moins que nous aimons et sommes un chercheur de la bonne. Personne ne peut en être ainsi jusqu’à ce qu’il croit en Dieu et croit que Dieu l’aime inconditionnellement. Aujourd’hui, la société tente de supprimer toutes les manières possibles la croyance en Dieu, donc nous allons fou et mourir. “La culture de la mort», comme le Pape Jean-Paul II le dit.

Je crains que nous sommes dans une période de tyrannie de l’histoire. La tyrannie de la pire façon existait à l’époque de la naissance du Christ. Le seul salut de despotisme en ce moment est venu … les chrétiens. C’est ceux qui croient en Dieu, crut à Dieu les aimait, et se sont sacrifiés volontiers pour leurs ennemis, voisins et amis. Ils ont aimé inconditionnellement, même si cela signifiait la mort, mais la mort a permis à la société occidentale connaissent une renaissance. Leur chef, l’exemple qu’ils ont suivi. c’est le Christ. Il est difficile d’imaginer que tout ce mouvement aurait pu débuter si les premiers chrétiens avaient constitué des éléments clés de sa vie. Le fait même que la société occidentale existe aujourd’hui et est si vibrante est un témoignage de cet homme, ses mots, ses actes et sa résurrection. Nous ne serions pas en vie aujourd’hui si le Christ n’avait pas existé, a parlé, est passé par sa crucifixion et a été ressuscité. Estimant que ces choses sont, ce que le Christ a dit, sont l’œuvre que Dieu le père a donné à l’humanité. En fait, dans ce travail de croire, nous sommes co-créateurs avec Dieu. En faisant le travail de croire que nous favorisons le travail de création. Je crois que d’une certaine manière Dieu a créé l’univers et il était bon, mais l’homme par le péché de croire en la parole du diable tombé causé l’univers de tomber et aller dans l’entropie et la décadence que nous voyons aujourd’hui. Le but de la vie est de restaurer la création de Dieu à travers le travail qu’il nous a donné, ce qui est à croire. Le travail est pénible, même le travail de conviction et il doit surmonter de nombreux, de nombreux obstacles. Les paroles de la Bible nous garantissent le succès éventuel de la restauration le paradis de la création; Toutefois, nous ne serons pas partie de cette création restaurée si nous faisons partie de la restauration que la création par le travail de conviction. Comme l’a dit le Christ: «Si vous demeurez dans ma parole, vous connaîtrez la vérité et la vérité vous rendra libres”.

Comments are closed.