La vie privée protège les gens gênants

Original: http://martinfowler.com/articles/bothersome-privacy.html

… et n’est pas sur moi (ou probablement vous)

 

Photo of Martin Fowler

Martin Fowler

25 juillet 2013

Une des conséquences de l’histoire de Edward Snowden est une dicussion accrue de l’importance de la vie privée – en particulier quand ou si la vie privée doit être échangée pour combattre le terrorisme. Pour penser à cela, que nous devons comprendre pourquoi la vie privée des individus est importante pour une démocratie. Nous entendons souvent des déclarations comme « Je n’ai rien à cacher », ou comme un de mes amis a dit « la NSA ne se soucie des gens insignifiants comme vous ou moi ». Je peux me soucie ma vie privée, mais devrait l’emporter sur mon désir personnel aux besoins de notre société dans son ensemble ?

Pour beaucoup de gens, la vie privée est un droit fondamental – ils ne voient pas pourquoi un gouvernement devrait être mêler dans mes affaires sans une raison plus précise qu’une recherche de couverture pour le terrorisme possible. Mais même si vous ne partagez pas un désir de préserver l’intimité des agents du gouvernement, vous devriez toujours être soucieux de la vie privée des citoyens. C’est parce que ce n’est pas sur moi, ou mon ami. La valeur de la vie privée nous n’est pas principalement de notre vie privée mais de ceux qui jouent un rôle plus actif dans l’exploitation d’un système démocratique de gouvernement. Cette activité implique souvent de déranger les gens qui ont le pouvoir, et ceux avec puissance sont susceptibles d’utiliser leur pouvoir pour supprimer le gênant. Mais sans tout ce qui dérange, garrot de la démocratie.

Quelques exemples concrets devraient faire cela plus facile à voir. La première est celle des journalistes. Journalisme lui-même est une profession qui est visiblement suspecte au droit de l’esturgeon. Mais la frivolité et la déconsidération qui ternit beaucoup journalisme n’invalide le bon journalisme quand il arrive. Bon journalisme c’est nous aider à comprendre ce qui se passe dans le monde, tel journalisme souvent nécessite de poser des questions dures des gouvernants et creuser derrière la surface pour trouver des vérités que les puissants plutôt resteraient cachés. Telle Creuser est une gêne considérable à ceux au pouvoir, en particulier lorsqu’il expose la corruption ou incompétence.

Un deuxième exemple est les militants qui cherchent à changer notre société. Ces militants, par leur nature, sont souvent essayer de changer acceptée des habitudes de comportement. Ils peuvent être réclamé pour les droits des homosexuels, contre l’avortement ou contre l’élevage industriel. Leurs manifestations et campagnes sera souvent contre les intérêts des gouvernants, et leurs activités sont donc peine considérable – en particulier car ils acquièrent traction.

Nous allons donc Supposons que vous êtes au pouvoir, vous soyez étant gêné par les journalistes et activistes, et vous avez accès aux métadonnées à propos de tous les appels téléphoniques. Avec cette information vous pouvez trouver qui vos bourreaux parlent, où sont leurs sources d’information, qui eux appuie avec l’encouragement et les fonds. Vous pouvez agir contre ces gens de bloquer leur soutien. Vous pouvez également découvrir choses sur vos bourreaux et les partisans qui peuvent être utilisés pour les discréditer. Un militant en faveur des droits des homosexuels est susceptible de connaître de nombreux homosexuels, souvent dans des endroits où l’homosexualité est considérée comme répugnante. C’est une vulnérabilité que vous pouvez exploiter. En outre, vos bourreaux ne risquent pas d’être des saints, la plupart des gens ont des choses qui peuvent mal paraître, surtout lorsque vous pouvez appliquer un essorage puissant. Problème de toxicomanie d’un journaliste ne peut pas être arrêter sa corruption d’exposer, mais vous pouvez l’utiliser pour faire échouer ses efforts.

Je ne dis pas que la confidentialité est un absolu. Contrecarrant les activités criminelles souvent signifie violer la vie privée – une base de données d’appels téléphoniques peut être un outil utile pour enquêter sur un réseau criminel. Mais nous devons également être conscients que ces outils sont toujours susceptibles d’une mauvaise utilisation, et donc nous devons veiller à que discuter de la façon de concevoir des contrôles pour réduire de tels abus au minimum.

Je ne suis pas un journaliste engagé, ni militant, alors pourquoi devrait tout cela ne me ? Sans les bons journalistes je ne comprends pas ce qui se passe vraiment et donc je ne peux pas exprimer un vote significatif. La corruption en plein essor étouffe les progrès et l’activité économique. Militants qui semblent frange maintenant, peut nous conduire à des changements qui vont de soi dans quelques générations (il y avait harcèlement considérable de ceux qui se sont battus contre l’esclavage, ou en faveur du suffrage féminin). Bref si nous ne pouvons pas protéger la vie privée de ceux qui dérange les puissants, nous perdons un pilier essentiel d’une société démocratique.


 

Comments are closed.